Fundamentos de Sociología
Código: 106218Créditos: 6
| Titulación | Tipo | Curso |
|---|---|---|
| Ciencia, Tecnología y Humanidades | FB | 1 |
Profesor/a de contacto
- Nombre :
- Nuria Valles Peris
- Correo electrónico :
- nuria.valles@uab.cat
Equipo docente
- Nuria Valles Peris
Idiomas de los grupos
Puede consultar esta información al final del documento.
Prerrequisitos
No hay requisitos previos
Objetivos
1. Comprender la influencia de la ciencia y la técnica en la evolución de las sociedades occidentales, así como los condicionamientos históricos y sociales en la creación científica y tecnológica.
2. Explicar el funcionamiento de la investigación científica. Identificar los factores sociales y culturales que tienen que ver con la producción de conocimiento y tecnologías. Analizar la ciencia como institución social.
3. Valorar críticamente la capacidad potencial y las limitaciones de la ciencia y la tecnología así como sus efectos sobre la vida social. Analizar críticamente la correspondencia entre las necesidades sociales y el desarrollo científico y técnico, valorando la información y participación ciudadana como forma de ejercer un control democrático de este.
4. Reflexionar de manera compleja y global sobre temáticas tecnocientíficas de rigurosa actualidad e incidencia social.
Resultados de aprendizaje
- Buscar y seleccionar fuentes de información, evaluar su relevancia y aplicar a la interpretación de temas y problemas de interés social.
- Trabajar en equipo de manera colaborativa y eficiente.
- Identificar los principales modelos explicativos de la sociología.
- Utilizar de manera crítica y reflexiva las nociones propias del pensamiento sociológico.
- Discernir entre buenas y malas prácticas en relación a la gestión de las desigualdades por razón de sexo/género.
- Aplicar de manera crítica, reflexiva y creativa los valores propios de un conocimiento no sexista.
- Utilizar las técnicas de búsqueda de información para producir diferentes tipos de informes o monografías científicas.
- Evaluar la contribución de la sociología al análisis de la ciencia y la tecnología.
Contenidos
Bloque 1. Pensamiento sociológico clásico
1. Introducción al pensamiento sociológico
2. Conceptos básicos y debates principales en sociología
Bloque 2. Sociología del conocimiento y sociología de la ciencia
3. Introducción a la sociología del conocimiento
4. La ciencia como institución y la sociología del error
Bloque 3. Los estudios de la ciencia y la tecnología
5. De la sociología de la ciencia a la sociología del conocimiento científico
6 Perspectiva actual sobre los Estudios de la Ciencia y la Tecnología
Actividades formativas y Metodología
| Título | Horas | ECTS | Resultados de aprendizaje |
|---|---|---|---|
| Clases teòricas | 33 | 1,32 | |
| Clases prácticas | 16 | 0,64 | |
| Trabajo en grupo | 15 | 0,6 | |
| Tutorías | 4 | 0,16 | |
| Reseña | 10 | 0,4 | |
| Búsqueda de información | 10 | 0,4 | |
| Trabajo personal | 55 | 2,2 |
Sesiones teóricas en gran grupo donde se presentan los contenidos de la asignatura en formato de clase magistral
Sesiones de clases inversas en las que se profundiza sobre algunos contenidos teóricos
Sesiones de prácticas de aula donde se trabaja el estudio de una controversia
Trabajo autónomo: lectura de textos propuestos, estudio y preparación de trabajos en grupo.
Tutorías: sesiones de supervisión.
Evaluación
Actividades de evaluación continuada
| Título | Peso | Horas | ECTS | Resultados de aprendizaje |
|---|---|---|---|---|
| EV1 Prueba escrita | 40% | 1 | 0,04 | 3, 4, 5, 6, 8 |
| EV3b Presentación oral del ensayo grupal | 10% | 0 | 0 | 2, 5 |
| EV2 Prueba sobre la lectura de un libro | 20% | 1 | 0,04 | 4, 8 |
| EV3a Elaboración de un ensayo en grupo | 30% | 5 | 0,2 | 1, 2, 4, 5, 6, 7 |
Evaluación continuada
EV1 Prueba escrita sobre los dos primeros bloques de la asignatura.
Esta evidencia supone un 30% de la nota total de la asignatura.
EV2a Prueba oral sobre la lectura de un libro a escoger entre una selección hecha por el profesorado de la asignatura. Se realizará de forma individual.
Esta evidencia supone un 15% de la nota total de la asignatura.
EV2b Entrega de un documento elaborado en casa y completado en clase sobre la lectura hecha y el desarrollo de la clase.
Esta evidencia supone un 15% de la nota total de la asignatura.
EV3a Elaboración de un ensayo en grupo sobre alguna temática a elegir entre una selección hecha por el profesorado de la asignatura.
Esta evidencia supone un 30% de la nota total de la asignatura.
EV3b Exposición oral del trabajo grupal.
Esta evidencia supone un 10% de la nota total de la asignatura.
El/la estudiante recibirá la calificación de ‘No evaluable’ siempre que no haya entregado más del 30% de las actividades de evaluación
En el momento de realización de cada actividad de evaluación, el profesor o profesora informará al alumnado (Moodle) del procedimiento y fecha de revisión de las calificaciones.
Definición de asignatura superada: haber obtenido un total de al menos 5 puntos en la evaluación continua.
Recuperación: puede optar el alumnado que a lo largo de la evaluación continua haya realizado evidencias con un peso igual o mayor a 2/3 de la calificación total y haya obtenido una nota final inferior a 5 puntos y mayor o igual a 3.5 puntos.
Eltrabajo en grupo y la exposición oral quedan excluidos del proceso de recuperación
En caso de que el estudiante cometa cualquier tipo de irregularidad que pueda conducir a una variación significativa de la calificación de un acto de evaluación, este será calificado con 0, independientemente del proceso disciplinario que pueda derivarse de ello. En caso de que se verifiquen varias irregularidades en los actos de evaluación de una misma asignatura, la calificación final de esta asignatura será 0.
Evaluación única
Esta asignatura no admita la evaluación única.
En esta asignatura se permite el uso de tecnologías de Inteligencia Artificial (IA) como parte integrante del desarrollo del trabajo, siempre que el resultado final refleje una contribución significativa del estudiante en el análisis y la reflexión personal.
El estudiante tendrá que: (i) identificar qué partes han sido generadas con IA; (ii) especificar las herramientas utilizadas; y (iii) incluir una reflexión crítica sobre cómo estas han influido el proceso y el resultado final de la actividad.
La no transparencia del uso de la IA en esta actividad evaluable se considerará falta de honestidad académica y compuerta que la actividad se evalúe con un 0 y no se pueda recuperar, o sanciones mayores en casos de gravedad.
Bibliografía
Aibar, E. (2023) El culto a la innovación. Barcelona: NED.
Alexander, J. C. (1990). Las teorías sociológicas desde la segunda guerra mundial. Gedisa.
Barnes, B. (1995). Sobre ciencia. Biblioteca de Divulagación Científica.
Berger, P. L. (2016). Invitació a la sociologia. Herder
Berger, P. L. y Luckmann, T. (1988). La construcció social de la realitat. Herder.
Bijker, W. E., Bal, R., & Hendriks, R. (2009). The Paradox of Scientific Authority: The Role of Scientific Advice in Democracies. MIT Press.
Bloor, D. (1976). Conocimiento e imaginario social. Barcelona: Gedisa, 1998.
Butler, J. (2001). El género en disputa: el feminismo y la subversión de la identidad. Paidós.
Collins, H., & Evans, R. (2017). Why Democracies Need Science. Polity.
Collins, H., & Pinch, T. (1993). El gólem. Lo que todos deberíamos saber acerca de la ciencia. Crítica, 1996.
Collins, H., & Pinch, T. (1998). The Golem at Large. What You Should know about Technology. Cambridge University.
Crawford, K. (2021) Atlas de AI. Barcelona: NED, 2023
Domènech, M., y Tirado, F. J. (1998). Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona: Gedisa.
Feyerabend, P. (1981). La ciencia en una sociedad libre. Siglo XXI editores.
Foucault, M. (1993). Microfísica del poder. Ediciones la Piqueta.
Garfinkel, H. (2006). Estudios en Etnometodología. Anthropos.
Giddens, A. (1992). El capitalismo y la moderna teoría social. Editorial Labor
Gilbert, N., & Mulkay, M. (1984). Opening Pandora’s Box. A sociological analysis of scientists’ discourse. Cambridge University.
Harding, S. (1993). Ciencia y feminismo (Vol. 1996). Morata.
Jasanoff, S. (2012). Science and Public Reason. Routledge.
Joas, H. y Knobl, W. (2016). Teoría social. 20 lecciones introductorias. Akal.
Kuhn, T. S. (2008). L'estructura de les revolucions científiques. Obrador Edèndum.
Kuhn, T. S. (2013). La estructura de las revoluciones científicas. FCE.
Lamo de Espinosa, E., González García, J. M. Torresaberol, C. (1994). La sociología del conocimiento y de la ciencia. Alianza Universidad Textos.
Latour, B. (1999). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Gedisa, 2001.
Latour, B. (2005). Reensamblar lo Social. Una introducción a la teoría del actor-red. Manantial, 2008.
Latour, B. (2017) Dónde aterrizar. Cómo orientarse en política. 2019th edn. Barcelona: Taurus.
Latour, B., & Woolgar, S. (1979). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Alianza, 1995.
Mackenzie, D., & Wajcman, J. (1985). The Social Shaping of Technology. Open University, 1999.
Mannheim, K. (1993). Ideología y utopía. FCE
Merton, R. K. (1985). Sociología de la ciencia. Alianza.
Potter, J. (1996). La representación de la realidad. Discurso, retórica y construcción social. Paidós, 1998.
Price, D. J. S. (1973). Hacia una ciencia de la ciencia. Ariel
Vinck, D. (2007). Ciencias y sociedad. Sociología del trabajo científico. Barcelona: Gedisa, 2017.
Wajcman, J. (2004). El tecnofeminismo. Cátedra,2006.
Woolgar, S. (1988). Ciencia: abriendo la caja negra. Barcelona: Anthropos, 1991.
Software
Grupos e idiomas de la asignatura
La información proporcionada es provisional hasta el 30 de noviembre. A partir de esta fecha, podrá consultar el idioma de cada grupo a través de este enlace. Para acceder a la información, será necesario introducir el CÓDIGO de la asignatura
| Tipo de docencia | Grupo | Idioma | Semestre | Turno |
|---|---|---|---|---|
| (TE) Teoría | 1 | Español | segundo cuatrimestre | manaña-mixto |
| (PAUL) Prácticas de aula | 1 | Español | segundo cuatrimestre | manaña-mixto |